GPD Pocket – Características e teste de desempenho

GPD PocketO GPD Pocket é um micro portátil da Marca Chinesa GPD, criado através de crowdfunding. O hardware é razoável para o tamanho, sendo que o preço pode ser discutível. Funciona muito bem com o Microsoft Windows 10, mas também suporta a distribuição de Linux Ubunto.

Testamos este dispositivo com o Antutu Benchmark e o Disk Benchmark para Windows 10. Veja os resultados…

Um portátil bastante pequeno, mas com um desempenho aceitável.

Como tem uma porta USB type-C com DisplayPort, facilmente se transforma num desktop, tornando o conceito Excelente no meu ponto de vista. Um dispositivo altamente portátil, que cabe no bolso de um casaco e que fácilmente se transforma num desktop para trabalho.

Características técnicas do GPD Pocket por nós testado

  • CPU: Intel Core X7-Z8750 64 bits a 1.6GHz (até 2.56GHz com Turbo Boost)
  • Gráfica: Intel HD Graphics 405 a 600 MHz
  • RAM: 8GB LPDDR3 1600MHz
  • Armazenamento: 128GB eMMC 5.1
  • Ecrâ: 7″ IPS, multi Touch Screen, WUXGA 1920 x 1200, Corning Gorilla Glass 3
  • Portas: USB 3.0, USB Type-C com DisplayPort, 3.5mm Headphone Jack, Micro HDMI
  • Conetividade: Bluetooth 4.1, Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac
  • Câmara: 2.0MP frontal e 2.0MP traseira
  • Peso: 0,48 Kg
  • Bateria: 3.7V/7000mAh , até 12 horas (carregamento em 1 hora e 30 minutos)
  • Dimensões: 18.0 x 10.6 x 1.85 cm
  • Estrutura: Aluminio
  • Sistema: Microsoft Windows 10 Home (opcional: Linux Ubunto 16)

Resultados do teste ao GPD Pocket

Antutu logoANTUTU

  • Resultado Geral: 109 345
  • 3D: 22 543
    • Marooned: 14 004
    • Garden: 8 539
  • UX: 37 398
    • Data Secure: 22 570
    • Data Process: 2 498
    • Strategy Game: 9 321
    • Image Process: 562
    • I/O performance: 2 447
  • CPU: 44 693
    • Mathematics: 22 973
    • Common Use: 8 396
    • Multi-Core: 13 324
  • RAM: 4 711

gfx benchGFX BENCH – Direct X Benchmark

  • Manhattan: 803 (12.96 fps), 1042 (16.8 fps)
  • T-Rex: 1162 (20.75 fps), 1895 (33.84 fps)
  • ALU: 1750 (58.34 fps), 6890 (114.84 fps)
  • Alpha Blending: 2223 MB/s, 3145 MB/s
  • Driver Overhead: 1801 (60.02 fps), 9367 (156.11 fps)
  • Fill: 2637 MTextel/s, 3662 MTextel/s
  • Render Quality: 3970 mB PSNR
  • Render Quality (high precision):  3970 mB PSNR

Resultado final: Aceitável para um tablet. Fraco para um computador portátil.

DISK BENCHMARKDisk benchmark

  • Write speed: 85.73 MBps
  • Copy speed: 63.44 MBps
  • Read speed: 130.27 MBps

CRYSTALDISKBENCH (1 GiB)

  • Seq Q32T1: Read 147.8 MBps Write 102.2 MBps
  • 4KiB Q8T8: Read 31.09 MBps Write 28.29 MBps
  • 4KiB Q32T1: Read 34.08 MBps Write 27.45 MBps
  • 4KiB Q1T1: Read 17.28 MBps Write 20.45 MBps

 

Resultado final: Razoável resultado para um tablet. Fraco para um computador portátil.

Os nossos vídeos dos testes ao GPD Pocket

Aspetos positivos

  • Carregamento via USB Type-C (5V, 3A)
  • Bom ecrâ WUXGA
  • Muito leve e cabe efetivamente no bolso de um casaco
  • Boa performance para o tamanho
  • Boa autonomia e portabilidade, apesar de num trabalho mais intensivo, a mesma dura cerca de 4 horas.
  • Porta USB type C com DisplayPort, o que dá possibilidade de se tornar num computador desktop.
  • Porta USB 3.0
  • Bluetooth 4.1
  • teclado razoável para o tamanho

Aspetos a melhorar

  • rato TrackPoint (apesar de efetivamente não haver espaço para outra opção)
  • Não inclui 4G nem GPS

Links relacionados com o GPD Pocket

Onde comprar: GearBest: GPD-Pocket

Benchmark CHUWI Hi10 Pro (x5, 4/64) (Antutu: 74 179)

Benchmark Alldocube Mix Plus (m3, 4/128) (Antutu: 212 780)

Benchmark Microsoft Surface Pro (i5, 4/128) (Antutu: 193 781)

Benchmark Microsoft Surface Pro 3 (i5, 8/256) (Antutu: 221 772)

Sobre Pedro Vasconcelos

Licenciado em Engenharia Informática pelo Instituto Superior de Engenharia do Porto. Técnico Especialista em Gestão de Redes pela ANFEI. Coordenador de área de formação em TI na ATEC; Docente convidado no Instituto Superior de Engenharia do Porto; Gestor de projectos e administrador de sistemas na registar®; Bloguer e YouTuber na tech.4u.pt

Veja também

Xioami Mi Pad 4 – tablet vencedor para 2018

Recentemente adquirimos para testes o tablet Xiaomi Mi Pad 4, que achamos ser o mais …

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.